Daudzi no mums bieži brīnās, vai ir labs lēmums īrēt nekustamā īpašuma aģenta pakalpojumus, lai pārdotu māju. Tas bieži ir diezgan apšaubāms, jo tas ir atkarīgs no vairākiem faktoriem, un atbilde dažādās situācijās varētu būt atšķirīga. Viens piemērs varētu būt, ja kāds dzīvo vietā, kur nav iespējams meklēt potenciālo pircēju, vai pat persona nav labi izpētīt, tad viņš varētu runāt ar nekustamā īpašuma aģentu, lai palīdzētu meklēt potenciālo pircēju. Pretēji tam, ja no ieinteresētajiem pircējiem ir viegli iegūt piedāvājumus, tad bezjēdzīgi izmantot aģenta pakalpojumus.
Ir vairākas priekšrocības, kā arī trūkumi, pārdodot māju bez nekustamā īpašuma aģenta. Galvenā priekšrocība, pārdodot bez aģenta iznomāšanas, ir tā, ka var būt pilnīga kontrole par mājas cenu un mārketingu, un aģentam nebūs jādalās vai jāmaksā neko. Arī mārketinga izmaksas tiek samazinātas, jo pārstāvis nav iesaistīts. Var būt tiešs kontakts ar pircējiem, un tas palīdz runāt ar viņiem brīvi, kamēr notiek sarunas par cenām.
Ir arī daži trūkumi, pārdodot māju bez pārstāvja. Mājokļu īpašniekiem, protams, būtu emocionāla piesaiste mājai, kuras dēļ viņi var nebūt pilnīgi godīgi noteikt cenu par to. Viņi, visticamāk, vērtēs savu mājokli vairāk nekā citi, un tas varētu būt liels trūkums. Lēmums par cenu noteikšanu ir precīzs tikai tad, ja mēģina apskatīt īpašumu un novērtēt to no pircēja viedokļa.
Ne visi ir labi mārketingā un sarunās par cenām. Ja tas tā ir, tad nevajadzētu censties pārdot īpašumu patstāvīgi un viņam būtu jāpiedāvā pārstāvis. Ir jābūt pilnīgām zināšanām par galīgā posma noslēgšanu un veiksmīgu slēgšanu. Ja tas nav iespējams, tad nesaistīšana ar aģentūru būs neizdevīgākā situācijā un var radīt arī dažus juridiskus jautājumus.
Visus iepriekš minētos faktorus ir jāņem vērā pirms lēmuma pieņemšanas par to, vai nolīgt nekustamo īpašumu aģentu, lai pārdotu māju, lai nodrošinātu, ka tiek panākts labs darījums.
